Vicepresidenza Adusbef

Vai ai contenuti

Menu principale:

logo adusbef

Notizie in evidenza (clicca!):

ANATOCISMO e C/C:
Vittorie 2010: n. 30
RECORD di vittorie nel 2009: n.46 !
28 vittorie dell'Avv. Tanza nel 2006
 26^ del 2007 e 31^ del 2008 ... e tantissime transazioni!
Recuperi MILIONARI !!!!!!!!!

 MUTUI e finanziamenti
LA SENTENZA del Tribunale di RUTIGLIANO (29/10/2008)

 SOLO QUI PERIZIE ECONOMETRICHE ADUSBEF, calcolo interessi e competenze bancarie certificate da COMMERCIALISTI ADUSBEF e dall'Avv. Antonio TANZA

 CENTRALI RISCHI (Banca d'Italia, Experian, Crif, Cartesio, ecc.)

 USURA BANCARIA: Grande VITTORIA! (17/10/2010)

 PROCESSO DE MASI IN APPELLO : BANCHE USURAIE...


CIRIO PROCESSO PENALE !
 Costituisciti parte civile dinanzi al GIP !
 CIRIO PROCESSI CIVILI !
da ultimo: Sentenza Lecce 7 maggio 2007;


PARMALAT PROCESSO PENALE: sentenze ed ultime novità dai processi !
 COSA FARE DOPO I NEFASTI PATTEGGIAMENTI ?
Istruzioni per costituirsi Parte Civile con l'Avv. Antonio TANZA (V.presidente Adusbef) !
 PARMALAT 1° Troncone MILANO (Pres. Ponti) ;
 PARMALAT 2° Troncone MILANO (Gup. Tacconi) ;
 PARMALAT 3° Troncone PARMA (Gup. Truppa) ;
 ADUSBEF Unica associazione ammessa parte civile con l'avv. Tanza !

 BIPOP: dopo la Caporetto del processo penale, si cerca di percorrere la via civile !

Altri PRODOTTI FINANZIARI TRUFFA ( Cerruti & c......) !

 MY WAY & FOR YOU e LE CONCILIAZIONI CON IL MPS !
BTP On line, BTP index e BTP tel: cosa fare?

 OBBLIGAZIONI ARGENTINA: Vittorie studio Tanza !

 AVVISO OBBLIGAZIONISTI CERRUTI - LUGLIO 2007

 AUTOVELOX, PHOTORED & c..... COME OPPORSI !

 CONSULENZA E PARERI FINANZIARI e BANCARI !

 TUCKER: il 23 novembre 2007 53 imputati alla sbarra !

 Libri Pubblicati dall' Avv. Tanza (ultimo 31 maggio 2008) ;

 Giornali e TV su Adusbef ed Avv. Tanza ( 6 giugno 2008) ;

ANATOCISMO, C.C, USURA

"Sentenze e non parole"
attenti alle grandi promesse di contabili.... e legali truffaldini!!!
... chiedete sempre quante cause hanno vinto... e come fanno i conti ......
NOI PUBBLICHIAMO SOLO LE NOSTRE VITTORIE

Vittorie 2010 (n. 30)

Tribunale di Torino, Dott. Paola FERRERO - Sent. n. 73/10 dell'8 gennaio 2010; Tribunale di Brescia, Dott. Lucia Cannella, Sent. n. 124 del 18 gennaio 2010; Tribunale di Torino, Dott. Maurizia Giusta - Sent. n. 450 del 21gennaio 2010; Tribunale di Lanciano, Dott. De Nisco Paola, Sent. n. 64 del 3 febbraio 2010; Tribunale di Catania, Azzia, Ordinanza ex art. 186 quater cpc, 090210; Tribunale di Lecce, Dott. Virginia Zuppetta, Sent. 334 del 03 febbraio 2010; Tribunale di Lecce - Sez. Gallipoli, Dott. Antonio Bono, Ord. ex art. 186 quater cpc del 26 febbraio 2010; Tribunale di Lecce - Sez. Maglie, Dott. Angelo RIZZO, Sent. 61 del 26 febbraio 2010; Tribunale di Livorno, Dott. Roberto URGESE, Sent. 254 del 2 marzo 2010; Tribunale di Roma, Dott. Laura AVVISATI, Sent. 3931 del 20 febbraio 2010; Tribunale di Palmi, Dott. A. Pastore, Sent. 134 del 12 marzo 2010; Tribunale di Lecce, Dott. Maria Carmela Tinelli, Sent. 761 del 31 marzo 2010; Tribunale di Lecce - Sez. Gallipoli, Dott. Antonio Bono, Ord. ex art. 186 quater cpc del 15 aprile 2010; Tribunale di Lecce - Sez. Campi Salentina, Dott. Lucia DE MATTEIS, Sentenza n. 80 del 23 aprile 2010; Tribunale di Lecce - Sez. Gallipoli, Dott. Antonio Bono, Ord. ex art. 186 quater cpc del 15 aprile 2010; Tribunale di Napoli, Dott. Giovanni TEDESCO, Sent. 5221 del 6 maggio 2010; Corte d'Appello di Torino, Cons. Dott. Angelo CONVERSO, Sent. 5221 del 4 maggio 2010; Tribunale di Tivoli, Dott. Scarafoni, Sent. Parz. 724 del 4 maggio 2010; Tribunale di Novara, Dott. Angela Maria NUTINI, Sent. Parz. del 27 aprile 2010; Tribunale di Novara, Dott. Simona GAMBACORTA, Sent. Parz. del 18 maggio 2010; Tribunale di Verbania, Dott. Massimo TERZI, Sent. n. 378/2010 del 23 maggio 2010; Tribunale di Napoli, Dott. Livia TRAPANI, Sent. 5282 del 10 maggio 2010; Tribunale di Lecce, Dott. Giovanni Tommasi, Sentenza n. 1290 del 03 giugno 2010; Tribunale di Roma, Sentenza n. 9871 del 04 maggio 2010; Tribunale di Lecce - Sez. Campi Salentina, Dott. Gabriella NOCERA, Sentenza n. 120 del 10 giugno 2010; Tribunale di Lecce, Dott. Grazia ERREDE, Sentenza n. 1116 del 17 maggio 2010; Tribunale di Cassino, Dott. Gabriele SORDI, Sentenza n. 437 del 14 giugno 2010; Tribunale di Teramo, Dott. Carmine DI FULVIO, Sentenza n. 557 del 12 maggio 2010; Tribunale di Lecce - Sez. Maglie, Dott. Angelo RIZZO, Sent. 246 del 12 luglio 2010; Tribunale di Firenze, dott. Luca Minniti, Sent. n. 2336 del 13 luglio 2010;

Record di Vittorie nel 2009 (n. 46 !)

Tribunale di Bari - Sezione dist. Rutigliano - Dott. Perna Lorenza LORUSSO - Sent. n. 5 del 9 gennaio 2009; Tribunale di Santa Maria C.V. - Dott. Giovanni D'ONOFRIO - Sent. n. 83/09 del __ gennaio 2009; Tribunale di Lecce - Sezione distaccata di Galatina - Dott. Merj Giuri - Sent. n. 4/09 del 27 gennaio 2009; Tribunale di Lecce - Dott. Grazia ERREDE - Sent. n.11/09 del 14 gennaio 2009; Tribunale di Napoli - Dott. Antonio LA MARCA - Sent. n. __ del 19 gennaio 2009;Tribunale di Lucera, dott. Antonella CHIRULLI - Sent. n. 89 del 10 marzo 2009; Tribunale di Monza, dott. Mirko BURATTI, Sent. n. 374 del 3 febbraio 2009; Tribunale di Roma, Sent. n. 6022 del 13 marzo 2009; Tribunale di Parma, Dott. Modestino VILLANI, Sent. n. 3533 del 06 marzo 2009; Tribunale di Velletri, Dott. Triscari, Sent. n. 548 del 16 marzo 2009; Tribunale di Ravenna - Sez.dist. Faenza, Dott. Plachesi, Sent. n. del 15 aprile 2009; Tribunale di Lecce, Sez. 2^, Dott. Marcella Scarciglia, Sent. n. 185 del 18 maggio 2009; Tribunale di Pescara, Dott. Angelo Bozza, sentenza del 28 maggio 2009; Tribunale di Brindisi, Sezione di Ostuni, Dott. De Giorgi, Sent. n. 56 del 3 giugno 2009; Tribunale di Lecce, Sez. di Maglie, Dott. Angelo Rizzo, Sent. n. 193 del 16 giugno 2009; Tribunale di Venezia - Giudice Dott. Maria Antonia Maiolino, Sentenza n. 1701 del 17 giugno 2009; Tribunale di Lecce, Sez. di Maglie, Dott. Angelo Rizzo, Sent. n. 201 del 18 giugno 2009 ; Tribunale di Sondrio, Sez. dist. di Morbegno, dott. Francesco SORA, Sent. n. 64 del 24 giugno 2009; Tribunale di Lecce, Sez. di Campi Salentina, Dott. Gabriella Nocera Sent. n. ___ del 9 luglio 2009; Tribunale di Torino, Dott. Vittoria Nosengo, Sent. 4353 del 5 giugno 2009, Tribunale di Lecce, Sez. di Campi Salentina, Dott. Gabriella Nocera Sent. n. ___ del 13 luglio 2009; Tribunale di Lecce, Sez. distaccata di Maglie, Dott. Angelo Rizzo, Sent. 252 del 9 luglio 2009; Tribunale di Lecce, Dott. De Lecce, Sentenza n. 1477 del 29 giugno 2009; Tribunale di Benevento, Dott. ________, Sentenza n. ___ del __ agosto 2009; Tribunale di Lanciano, Dott. Francesca DEL VILLANO ACETO, Sentenza n. 296 del 31 luglio 2009;T ribunale di Taranto, Dott. Luca ARIOLA, Sentenza n. 1253 del 20 luglio 2009; Tribunale di Lecce, Dott. Grazia ERREDE Sent. 1750 del 12 agosto 2009; Tribunale di Paola - Sez. di Scalea - Dott. Fabio MOSTARDA Sent. 253 del 10 settembre 2009; Tribunale di Lecco, Dott. Massimiliano Noccelli, Sent. 3247 del 02 settembre 2009; Tribunale di Lecce, Dott. Lucia De Matteis, Sent. 1963 del 30 settembre 2009; Tribunale di Lecce, Dott. Grazia ERREDE, Sent. del 7 ottobre 2009; Tribunale di Pescara, Dott. Franca DE FELICE, Sent.1001 del 24 settembre 2009; Tribunale di Pescara, Dott. Angelo BOZZA, Sent. 1087dell' 8 ottobre 2009; Tribunale di Napoli, XII Sez., Dott. Quaranta, Sent. n. 10725 del 01 ottobre 2009; Tribunale di Bologna, II Sez., Dott. Barbensi, Sent. n. 4401 del 12 ottobre 2009; Tribunale di Lecce, Sez. II^, Dott. Grazia ERREDE, Sent. n. del 4 novembre 2009; Tribunale di Lecce, Sez.I^, Dott. Grazia CARIGNANI, Sent. 2195 del 29 ottobre 2009; Tribunale di Bari, Sez.II^, Dott. Rosa PASCULLI, Sent. 3434 del 12 novembre 2009; Tribunale di Lecce, Dott. Silvia ROSATO, Sent. del 20 novembre 2009; Tribunale di Lanciano, Dott. Paola DE NISCO, Sent. 406 del 18 novembre 2009; Tribunale di Catania, Dott. Antonino FICHERA, Sent. 4937 del 30 ottobre 2009; Tribunale di Marsala, Dott. Francesco Lupia, ordinanza del 09 dicembre 2009 (RG Cont. C. 643/09);Tribunale di Lecce, Dott. De Lecce, Sentenza n. ______ del __ novembre 2009; Tribunale di Lecce, Dott. Angelo RIZZO, Sentenza n. 407 del 16 dicembre 2009; Appello Lecce, Dott. Annarita PASCA, Sent. 442 del 10 settembre 2009; Tribunale di Matera, Dott. Antonello Vitale, Sentenza n. 448 del 9-11 settembre 2009;

.... ottimamente con i recuperi sui c/c anche il 2008 (n. 31):

T ribunale di Pescara - G.U. Dott. Angelo BOZZA - Sent. n. 78/08 del 20 gennaio 2008; Tribunale di Milano - Sez. VI -G.U. Dott. Amina SIMONETTI - Ord. Ing.del 22/01/08 R.G. Cont. 590/06; Tribunale di Pescara - G.U. Dott. Angelo BOZZA - Sent. n. /08 del 7 febbraio 2008; Tri bunale di Vigevano - G.U Dott. SCARZELLA - Sent. n. /08 del 12 febbraio 2008; Tribunale di Mesagne - G.U. Dott. Sergio Memmo - Sent. 207/07 del 7 febbraio 2008; Tribunale di Caserta -G.U. Dott. Matilde Perullo - Sent. n. 153/08 del 25 febbraio 2008; Tribunale di Bari - G.U. Dott. DE SIMONE Saverio - Sent. n. 859/2008 del 03 aprile 2008; Tribunale di Melfi - G.U. Dott. Roberto SCILLITANI - Sent. n. 209/08 del 7-10 aprile 2008; Tribunale di Casarano - Dott. Moroni - Ord. 386 del 7 maggio 2008; Tribunale di Lecce - Dott. Maurizio PETRELLI - Sent. 19 maggio 2008; Tribunale di Cassino, Dott. Vinvenza OVALLESCO - Ord. 06 giugno 2008 in proc. civ. RGCC 831/04; Tribunale di Terni, Dott. Paesano Maria Laura, Sent. 447 del 9 giugno 2008; Tribunale di Taranto, Dott. Marina Cosenza, Sent. 932dell' 11 giugno 2008; Tribunale di Ragusa, Dott. Vincenzo Ignaccolo, sentenza n. 574 del 1° luglio 2008; Tribunale di Urbino, Dott. Gioacchino Sassi, Sent. n. 225 del 24 giugno 2008; Tribunale di Brindisi, Dott. Quarta, Sent. 473 del 20 giugno 2008; Trib. Lecce, Dott. Errede, Sent. 1650 del 07 agosto 2008; Trib. Lecce, Dott. Sales, Sent. 1756 del 19 agsto 2008; Trib. Pescara, Dott. Bozza, Sent. 1157 del 30 settembre 2008; Trib. Foggia, Dott. Casarella Ord. del 07 ottobre 2008; Trib. Brindisi Sez. Dist. Ostuni, Sent. 16 ottobre 2008; Tribunale di Bari, Sezione di Rutigliano, Dott. MASTRONARDI, Sent. del 30 ottobre 2008; Tribunale di Firenze, SEz. III, Dott. Minniti Luca, Sent. 16317 del 20 - 29 ottobre 2008; Trib. di Brindisi, Sez. distaccata di Ostuni, Dott. De Giorgi, Sent. 113 del 30 ottobre 2008; Trib. Bari, Dott. Di Lalla, Sent. 2650 del 17 novembre 2008; Trib. Lecce, Dott. Zuppetta, Sent. 2624 del 27 novembre 2008; Trib. Lecce, Dott. Errede, Sent. 2125 del 29 settembre 2008; Tribunale di Torino, Dott. Maurizia Giusta, Ordinanza del 1° dicembre 2008 (Causa Civ. R,G.C. 31047/2005); Tribunale Casarano, Dott. Cosimo Calvi, Sentenza 146 del 4 dicembre 2008; Tribunale di Lecce, Dott. Patrizia Evangelista, Sent. n. 2691 dell'11 dicembre 2008; Tribunale di Lecce, Sezione distaccata di Nardò, Dott. Laura Liguori Sent. n. 151 del 09 dicembre 2008;

Le vittorie dello studio TANZA nel 2007 sui c/c (n. 26):

Tribunale di Lecce - Dott. Tinelli - Sent. n. 11/07; T ribunale di Bari - Labellarte - Sent. 67/07; Tribunale di Lecce - Dott. Diego D'Onghia Rogadeo - Sent. 96/07; Tribunale di Monza - Dott. Tranquillo - Sent. 411/07; Tribunale di Pescara - Dott. Bozza - Sent. n. 280 del 27 febbraio 2007; Tribunale di Lecce - Dott. Tinelli - Sent. n. 595 del 19 marzo 2007;Tribunale di Lecce - Dott. Cardone - Sent. n. 689 del 16 aprile 2007; Tribunale di Lecce - Dott. De Bartolomeis - Sent. n. 660 del 27 marzo 2007; Tribunale di Velletri -Sez. Dist. Albano Laziale-Dott. F. R. Scerrato-Sent. n. 98 del 10 marzo 07;Tribunale di Venezia - Dott. Maiolino M.A. - Sent. 684 del 30 marzo 2007; Tribunale di Torino - Dott. Mascarello - Sent. 3741/2007 del 31 maggio 2007;Tribunale di Pescara - Dott. Bozza - Sent. 957/07 del 12 luglio 2007; Tribunale di Siracusa - Dott. Barbara - Sent. 802/07 del 10 luglio 2007; Tribunale di Lecce - Sent. 1008/07 dell 8 giugno 2007; Tribunale di Taranto - Sez. Dist. Martina Franca - Dott. Calabrese Sent. del 3 luglio 2007; Tribunale di Bari - Dott, De Simone Saverio, Sent. n. 2214 del 1° ottobre 2007; Tribunale di Torino - Dott. Rizzi Francesco, Sent. n. 6204 del 5 ottobre 2007; Tribunale di Bari - Dott. Giuseppe Rana, Sent. 2289 del 10 ottobre 2007; Tribunale di Firenze - Dott. Luigi Miraglia, Sent. 4511 del 23 novembre 2007; Tribunale di Lecce - Dott. Maria Carmela TINELLI, Sent. n.1787/07_ del 5 dicembre 2007; Tribunale di Pescara - Dott. Angelo Zaccagnini - Sent. n. 1611/07 del 12 dicembre 2007; T ribunale di Verbania - Pres. Dott. Mazzotti - Sent. n. ___/07 del 7 dicembre 2007; T ribunale di Bari - Sez. Rutigliano - Dott. Mastronardi - Sent. n. ___ del 18-28/12/07; C orte d'Appello di Torino - Sez. I, Rel Cons. Felice Manna - Sent. n. 1948/07 del 31/12/07; Tribunale di Matera - Sez. I, G.U. Dott. Mirella DELIA - Sent. n. 563/07 del 13 dicembre 2007; Tribunale di Milano - Sez. VI, G.U. Dott. Anna Landriani - Sent. 13431 del 5 dicembre 2007;

Le vittorie dello studio Tanza sui c/c del 2006 (n. 28)!

- ANATOCISMO 2006: Tribunale di Teramo - Dott. G. Marcheggiani; Tribunale di Brindisi - Sez. Francavilla Fontana - Dott. Roberto Michele PALMIERI - Sent. 9/2006; Tribunale di Brindisi - Sez. Ostuni - Dott. Alberto MUNNO - Ord. Ingiunzione del 20/01/06; Tribunale di Vibo Valentia - Sent. 23/06 - Dott. Patrizia PASQUIN; Tribunale di Pescara - Sent. 298/06 - Dott. Falco; Tribunale di Lucera - Sez. Apricena - Dott. Celentano; Tribunale di Lecce - Sent. n. 422/06 - Dott. Tommasi; Tribunale di Livorno - Sent. P. 259/06 - Dott. URGESE R.; Tribunale di Roma - Sent. P - Dott. Gurrieri; Tribunale di Milano - Sent. n. 5207/06 - Dott. Puliga; Tribunale di Siracusa - Sent. P.395/06 - Dott. Barbara Salvo; Tribunale di Lecce - Sent. 782/2006 - Dott. Invitto; Cass. Civ. Sez. I - Sent. 870/06 - Dott. Panebianco rel.; Tribunale di Brindisi - Dott. Marzo - Ord. Ingiunzione del 16 giugno 2006; Tribunale di Lecce - Dott.ssa Patrizia Evangelista - Sentenza P 1252/06; Tribunale di Taranto - Dott. Scisci - Sentenza n. 1246/2006; Tribunale di Roma - Dott.. Pinto - Sentenza n. del 9 maggio 2006; Tribunale di Brindisi - Dott. Corbascio - Sentenza n. 737/06 dell'8.8.2006; Tribunale di Lecce - Dott. Evangelista - Sentenza P n. 1256/2006; Tribunale di Milano - Dott. Simonetti - Sentenza n. 6565/2006; Tribunale di Ostuni - Dott. MUNNO - RECLAMO avverso Ordinanza Ingiunzione; Tribunale di Marsala - Dott. Tomaiuoli - Sentenza n. 742/06; Tribunale di Lecce - Dott. Errede - Sentenza 1946/2006; Tribunale di Lecce - Dott. De Pascalis - Sentenza n. 2015/06 del 21/11/2006 ; Tribunale di Lecce - Dott. Errede - Sentenza n. 2043/06 del 21/11/06; Tribunale di Parma - Dott. Renato MARI - Sentenza n. 1464/06; Tribunale di Lecce - Dott. Positano - Sentenza n. 1091 del 18/12/06;

Anatocismo 2005: Trib. di Lecce - Dott. De Bartolomeis ed altre 11 sentenze;
 Anatocismo 2004: 9 sentenze ed altre sentenze più vecchiotte....
- Vuoi sapere quanti soldi recuperi? La Tua banca è un'usuraia?
 - Come ottenere il meritato rimborso?
- Vuoi ottenere i Tuoi documenti personali dalla banca?

ANATOCISMO: LA BANCA NON PAGA ? ADUSBEF PIGNORA LA BANCA (BPLS)!
30.9. 2009, ORE 10 A LANCIANO (CH),IN OTTEMPERANZA SENTENZA TRIBUNALE
INVITATE LE IENE, STRISCIA LA NOTIZIA E ALTRE TV A RIPRENDERE L’EVENTO....

http://www.striscialanotizia.mediaset.it/video/videoflv.shtml?2009_09_ghio30.flv


oppure http://www.youtube.com/watch?v=jMriq25JfQE


Migliaia di cittadini subiscono ogni giorno pignoramenti ed esecuzioni immobiliari da parte di un sistema bancario “paramafioso”, che revoca i fidi spesso senza motivi con un preavviso di 24 ore e chiude i rubinetti del credito a famiglie e piccole e medie imprese, proprio nel momento di maggiori difficoltà economica e di bisogno,erogando al contrario centinaia di milioni di euro ad amici e sodali. La consueta arroganza delle banche, sotto l’ombrello protettore di Bankitalia, trova la sua espressione anche nel mancato rispetto di legge e sentenze dei Tribunali,che condannano il sistema bancario a rimborsare usi ed abusi bancari noti sotto la voce dell’anatocismo,ossia interessi su interessi ricapitalizzati in violazione dell’art.1283 Codice Civile. Quando i consumatori ottengono ragione,come l’ultima pronuncia del giudice monocratico del Tribunale di Lanciano (CH) dott.ssa Francesca DEL VILLANO ACETO, (Sentenza n. 296/09 immediatamente esecutiva) che ha condannato la Banca Popolare di Lanciano e Sulmona (Gruppo BPER) al pagamento della somma di euro 1.339.310,00 per indebite competenze (interessi ultralegali indeterminati, commissioni di massimo scoperto trimestrali, valute fittizie, spese forfettarie e capitalizzazione composta), la banca ha il dovere di pagare. Se la banca non paga,si procede a pignorare la banca. Dopo aver informato la Banca d’Italia, le competenti autorità giudiziarie, il ministro dell’economia, Striscia la Notizia,Le Iene,altre trasmissioni TV e la stampa, il 30 settembre alle ore 10,00 il vice-presidente dell’Adusbef Antonio Tanza,procederà con un ufficiale giudiziario a pignorare le sedi della banca Popolare di Lanciano e Sulmona,nella città frentana fino alla concorrenza di 1,39 milioni di euro. Se la Banca d’Italia, che ha il dovere di intervenire per imporre alle banche vigilate il rispetto delle sentenze dei magistrati, procedendo anche al necessario commissariamento in caso di inottemperanza, non prende posizione, Adusbef procederà ad ulteriori denunce alle Procure della Repubblica competenti per omessa vigilanza.

Roma,28.9.2009 Elio Lannutti (Adusbef)

(ANSA) - ROMA, 28 SET - "Se la banca non paga si procede a pignorarla". E' questo il monito lanciato dall'Adusbef, che il 30 settembre, alle ore 10,00, parteciperà con il suo vicepresidente, Antonio Tanza, al pignoramento della sede della Banca Popolare di lanciano e Sulmona. L'istituto in questione è stato condannato al pagamento di 1.339.310 per indebite competenze (interessi ultralegali indeterminati, commissioni di massimo scoperto trimestrali, valute fittizie, spese forfettarie e capitalizzazione composta) dal tribunale di Lanciano. L'Adusbef in una nota - fa sapere di avere informato dell'iniziativa la Banca d'Italia, il ministro dell'economia e anche il mondo dei media ('Striscia la Notizià e 'le Iene'). "Se la Banca d'Italia, che ha il dovere d'intervenire per imporre alle banche vigilate il rispetto delle sentenze dei magistrati, procedendo anche al necessario commissariamento in caso di inottemperanza, non prende posizione, - si legge nella nota dell'associazione dei consumatori - Adusbef procederà a ulteriori denunce alle Procure della Repubblica competenti per omessa vigilanza".(ANSA).

"In Italia, l'unica vera rivoluzione sarebbe una legge uguale per tutti" (Flaviano)
"Molti uomini sono destinati a ragionar male,
altri a non ragionar affatto
e altri ancora a perseguitare coloro che ragionano" (Voltaire)
_________________
In Edicola su CLUB 3 VIVERE di Gennaio 2010 "Il Personaggio" intervista all'Avv. Antonio Tanza: "Il Robin Hood dei consumatori"!
_____________
CAMPAGNA ISCRIZIONI 2010:
AIUTACI A PORTARE AVANTI I TUOI DIRITTI CONTRO LE BANCHE
 SCARICA IL MODULO ed iscriviti !!!
_____________
Corri in libreria giuridica ....

  • Il danno in re ipsa da illegittima segnalazione su Centrale dei Rischi
  • Banche e Usura: disapplicazione della legge 108 del 1996 ed effetti sociali e patologici sull’usurato.

Tra scienza e società (ed. Giuffrè, Milano 2008)

  • Contratti e Consumatori (Capitolo III, pagg. 1497-1574)

IL CONTRATTO - Tomo I e II (ed. Cedam, Padova 2009)
_____________
venerdì 28 maggio 2010 - ore 9,30
Aula Magna via Gobbi, Università Bocconi - Milano
La mediazione in ambito bancario, finanziario e assicurativo
Avv. Antonio Tanza, Vicepresidente Adusbef

Diritto Finanziario: vittorie Vicepresidenza Adusbef

La Vicepresidenza di ADUSBEF, oltre ad un forte impegno in campo penale, attacca gli istituti e promotori che hanno collocato sul mercato prodotti finanziari "bidone":
13 sono le vittorie allo stato conseguite in sede civile:

1) TRIBUNALE di Lecce, Sentenza n. 1692 del 28 giugno - 6 settembre 2004 (SanPaolo Invest Spa . PF A. C.);
2) TRIBUNALE di Barcellona Pozzo di Gotto, Sentenza n. 32/05 del 17/11/05 (SEAT PAGINE GIALLE );
3) TRIBUNALE di Lecce, Sez. II, Rel. Zuppetta - Sentenza n. 1105 del 12/04/06 (CIRIO Holding Luxembourg );
4) TRIBUNALE di Brindisi, Rel. Giliberti-Sentenza n. 701 del 18/08/06 (obbligazioni DEL MONTE 2006 6,625% );
5) TRIBUNALE di Lecce, Decreto Ingiuntivo per la consegna di documentazione a contratti finanziari, 21/11/06;
6) TRIBUNALE di Torre Annunziata, Sez. II, Rel. Del Sorbo-Sentenza n. 1320 del 22/11/06 ( ARGENTINA 99/04 );
7) TRIBUNALE di Lecce, Sez. II civ., Rel. Errede - Sentenza n. 824/07 del 7/05/2007 (Cirio Del Monte 7,75% ) ;
8) TRIBUNALE di VELLETRI, Sez. Civ, Rel. Calvanese - Sentenza n. 2624/2007 - (Obbligazioni La Veggia) ;
9) TRIBUNALE di Bolzano, Rel. Pasquali Consuelo, Sentenza n. 1305/2007 - (GPF BIPOP);
10) TRIBUNALE di Benevento, Rel. Giuliana Giuliano, Sentenza n. 1619/07 (Cirio e Cerruti)
11) TRIBUNALE di PARMA, Sez. I, Rel. Antonella IOFFREDI, Sentenza 1817/07 (argentina) ;
12) TRIBUNALE di PADOVA, Sez. I Civ., Dott. D.L. Bruni, Sent. n. 170/08 (argentina);
13) Tribunale di Benevento, Pres. Cioffi, Sentenza n. 884 del 27 maggio 2008 (Cirio e Cerruti);
14) Tribunale di Bergamo, Sez. I, Rel. Dott. Galizzi, Sentenza n. 1476 del 17/04/08 (Cirio);
15) Tribunale di Lecce, Sez. II, Pres. Giardino, Sentenza n. 2347 del 20/10/08 (Parmalat);
16) Tribunale di di Parma, Sez. I^, Dott. Cicciò, Sentenza 1784 del 14-17/11/2008 (Argentina);
17 ) Tribunale di Lecce, Sez. 2^, Dott. Grazia Errede, Sentenza n. 1170 del 18 maggio 2009;
18 ) Corte d'Appello di Lecce, Sez. 2^, Dott. Mario CIGNA, Sentenza n.476 del 17 settembre 2009 (SanPaolo Invest)
19) Tribunale Civile di Lecce, Sez. 2^, Dott. Antonio Esposito, Sentenza n. 1261 del 1° giugno 2010 (Cirio);

SPECIALE SWAP:
LA PERIZIA ECONOMETRICA ADUSBEF
PER DESCRIVERE LA DISASTROSA OPERAZIONE FINANZIARIA E
L'ESATTA DETERMINAZIONE DEL DANNO ALL'IMPRESA !
TRIBUNALE DI TORINO: le MITICHE Sentenze n. 5928 e 5930 del 18 settembre 2007

AUGURI
AL PRESIDENTE DI ADUSBEF
Dott. ELIO LANNUTTI
eletto SENATORE
http://www.eliolannutti.it/
________________________
Tribunale di Milano 18 aprile 2008 Pres. Manfrin
ADUSBEF, con l'Avv. Tanza, unica ammessa nel PARMALAT 2 scarica provv.
________________________
 Tribunale BARI Sez. di RUTIGLIANO 29.10.08 GU Mastonardi
ADUSBEF, con l'Avv. Tanza, fa crollare la capitalizzazione alla francese nei mutui
________________________
 ANNULLATA SANZIONE CONSOB AL SENATORE ELIO LANNUTTI (PRESIDENTE ADUSBEF) SUI DERIVATI AVARIATI UNICREDIT

LA VICEPRESIDENZA ADUSBEF
SI OCCUPA ANCHE DI
DIRITTO DEL LAVORO
 E DELLA PREVIDENZA SOCIALE

Sotto la lente di ADUSBEF:


19 febbraio 2010
- Torniamo a parlare di Acqua -

e in particolare di privatizzazione dell'acqua. Loredana Sarrica ne parla con Antonio Tanza vicepresidente di ADUSBEF
 http://www.ecoradio.it/index.php?option=com_content&task=view&id=8418&Itemid=36

PROCESSO PENALE CIRIO

CRACK CIRIO:
aggiornato all'ottobre 2008

 IL GIP di ROMA rinvia a Giudizio 37 persone: storia del processo;
Venerdì 14 marzo 2008 la prima udienza

dinanzi la Prima Sezione Penale del Tribunale Ordinario di ROMA: Calendario prossime udienze: 14 maggio; 06 - 11 - 13 giugno; 09 22 - 24 settembre; 01 - 03 ottobre; 17 - 19 novembre; 17 - 19 dicembre 2008; 30 gennaio 2009; 25 - 27 febbraio 2009; 16 - 18 - 20 marzo 2009; ...

17 luglio 2008: ADUSBEF AMMESSA PARTE CIVILE
con il Vicepresidente Avv. Antonio TANZA
3 NUOVE CLAMOROSE VITTORIE GIUDIZIARIE CIVILI
 Banca Popolare Pugliese cade a Lecce su CIRIO;
 MPS cade a Brindisi su CIRIO;
MPS cade anche a Lecce su CIRIO;
APPELLO ADUSBEF
a tutti i consumatori BOND CIRIO per costituirsi parte civile:
la Procura ha bisogno della voce dei consumatori truffati
Le Cause Civili e le altre iniziative

PARMALAT

PARMALAT ovvero: il tumore dell'Ingiustizia
UNA VERITA' ... 1000 processi!!!

ATTENZIONE ALLA PRESCRIZIONE QUINQUENNALE !


 Collegio Tribunale Penale di Milano ( PARMALAT 1° Troncone):
(riguarda il troncone famiglia Tanzi più il suo entourage amministrativo, sindaci, revisori, più Bank of America); prossime udienze: 20 – 24 e 27 settembre, 1 – 4 – 8 – 10 -12 – 15 -18 – 23 – 25 e 29 ottobre, 5 – 7 – 9 – 12 -19 – 22 – 26 e 29 novembre, 3 – 6 – 10 -13 – 17 e 20 dicembre e 14.1.08 e 17.1.08.
 Effetti della SENTENZA sui consumatori
Collegio Tribunale Penale di Milano ( PARMALAT 2° Troncone):
(riguarda il troncone famiglia Tanzi più il suo entourage amministrativo, sindaci, revisori, più QUATTRO BANCHE)
 ADUSBEF, con il VicePresidente Avv. TANZA, E'STATA L'UNICA ASSOCIAZIONE AD ESSERE STATA AMMESSA COME PARTE CIVILE dal GUP TACCONI !!!!!!
 ADUSBEF RADDOPPIA: UNICA ASSOCIAZIONA AMMESSA ANCHE dal COLLEGIO !
Collegio del Tribunale Penale di PARMA ( PARMALAT 1° Troncone);
(riguarda famiglia Tanzi più il suo entourage amministrativo, sindaci, revisori, più Banca di Roma);
Prima udienza 14 marzo 2008; calendario: 6 maggio 2008; rinvio al 21 aprile 2009
Collegio del Tribunale Penale di PARMA ( PARMALAT 2° Troncone);

Collegio del Tribunale Penale di PARMA ( PARMALAT 3° Troncone);

COSA FARE DOPO I PATTEGGIAMENTI ?

Come costituirsi parte civile Adusbef con in Vicepresidente Nazionale

Convegni ed utilità

Autodifesa del presidente dell'Adusbef all'indomani della sanzione da 100 mila Euro.

Lannutti si ribella e contrattacca In una lettera a MF-Milano Finanza il senatore Idv accusa la Consob di commistione con Abi e Unicredit Dopo la sanzione amministrativa inflitta a Elio Lannutti dalla Consob per una violazione risalente al 2007, il presidente dell'Adusbef ha inviato a MF-Milano Finanza la lettera che segue a tutela del suo buon nome e della sua onorabilità. Naturalmente il senatore Lannutti si assume per intero la responsabilità dei contenuti della missiva, sia nei confronti della Consob sia di Unicredit.La Consob di Lamberto Cardia ha sanzionato uno dei pochi rappresentanti dei risparmiatori che denuncia da anni condotte di vera e propria criminalità economica, per screditarne il prestigio e svilirne la costante azione a tutela dei cittadini, invece di punire i comportamenti fraudolenti dei banchieri che spacciando montagne di derivati avariati commisurati alle stock option, hanno determinato il crollo delle economie, dei pil e dei mercati, oltre alla distruzione di milioni di posti di lavoro disseminando povertà e miseria. Ma nella foga di irrogare una sanzione commissionata da Unicredit, la Consob ha travalicato il codice penale, configurando condotte criminali atte a far ritenere che sia stata la mia dichiarazione pubblicata su un giornale minore a determinare il crollo del titolo Unicredit, passato in breve da oltre 7 euro fino a un minimo di 0,594 euro, e non i comportamenti fraudolenti dei banchieri che hanno generato la crisi per avidità smisurata e sete di guadagno.Nella sanzione inflitta per manipolazione dei mercati, l'unica manipolazione è infatti quella della Consob che, mediante un falso grossolano, ha affermato che le mie dichiarazioni su Unicredit avrebbero affossato il titolo che al contrario aumentò dello 0,33% passando da 5,93 euro a 5,95 euro il 16 ottobre 2007, giorno in cui venne pubblicata la mia dichiarazione quale presidente Adusbef.Il falso grossolano, volutamente ignorato da una Consob accecata da un teorema sanzionatorio, riguarda le date. Adusbef e Federconsumatori denunciano infatti Unicredit a dieci Procure della Repubblica il 15 ottobre 2007, giorno successivo alla puntata di Report incentrata sul tema dei derivati. Adusbef rilascia una dichiarazione che viene pubblicata il 16 ottobre 2007. Il titolo Unicredit, lo stesso 16 ottobre, guadagna lo 0,33% attestandosi a 5,95 euro, mentre è il giorno dopo, il 17 ottobre, che perde il 2,40%. Non esiste quindi alcuna correlazione tra l'articolo e la caduta del titolo che avrebbe configurato l'eventuale manipolazione. Questo non «trascurabile» dettaglio, che Consob ha volutamente ignorato se non addirittura manipolato per perseguire un teorema, ha portato a sanzionare le limpide attività di Adusbef e del suo presidente a tutela dei diritti dei risparmiatori.Oltre al ricorso alla Corte d'appello, che metterà in luce con più evidenza il perseguimento di un teorema volto a infangare il prestigio, l'onore e la rettitudine morale di un'associazione e del suo presidente che non hanno mai chinato la testa verso i banchieri e altri potentati economici, cercheremo di smontare un atto intimidatorio, una rappresaglia della Consob commissionata da Unicredit a conferma di una commistione, veri e propri rapporti incestuosi, di alcuni commissari e dirigenti Consob con l'Abi e le banche: una contiguità con le imprese vigilate da recidere al più presto. Adusbef citerà quindi Consob e Unicredit anche in sede civile, per congrui risarcimenti da devolvere alla costituzione di un fondo di tutela per le vittime dei crack finanziari e industriali.Elio Lannutti ( Milano Finanza (MF) del 03/12/2009 )


Siti di diritto Bancario
 www.altalex.com
www.filodiritto.com
www.dirittobancario.it
www.diritto.net

CASO TUCKER

TUCKER: il processo del tubo
5 gennaio 2009
LA SENTENZA DI CONDANNA
11 anni ad Eusebi e 10 per la Ferrara

AUTOVELOX

Nuovi sviluppi nella vicenda autovelox/photored non TARATI dal SIT
Come opporsi alle multe ?

La ricetta ADUSBEF!
Autovelox e Photored di TANZA ed. Giuffrè


A D U S B E F
 A s s o c i a z i o n e D i f e s a U t e n t i S e r v i z i
B a n c a r i F i n a n z i a r i P o s t a l i A s s i c u r a t i v i
Vicepresidenza Nazionale Adusbef e Sede Centrale di Adusbef Puglia
Via Martiri d'Otranto, 4 - 73100 Lecce
(succursale) - Corso Porta Luce n. 20 - 73013 Galatina
tel: 0836 566094 - 0836 562035 - fax 24h: 0836 631656
(indirizzare tutta la corrispondenza esclusivamente a: Corso Porta Luce, 20 - 73013 Galatina (Le))

ADUSBEF Onlus, Associazione Difesa Consumatori e Utenti Servizi Bancari Finanziari Assicurativi e Postali è iscritta, ai sensi e per gli effetti di cui all’art. 5, legge 30 luglio 1998 n. 281, nell’elenco delle associazioni di tutela degli interessi dei consumatori ed utenti rappresentative a livello nazionale, con decreto del Ministero dell’Industria del 27 ottobre 1999, pubb. in G.U. del 4/11/99. Adusbef Onlus, per statuto, promuove ed assicura la tutela, sul piano informativo - preventivo, contrattuale e giudiziale - risarcitorio, dei fondamentali diritti: a) di natura economico - patrimoniale, quali il diritto alla correttezza, trasparenza ed equità nella costituzione e nello svolgimento dei rapporti contrattuali concernenti beni e servizi, con particolare riguardo ai servizi finanziari e creditizi, per la prevenzione e tutela dal fenomeno sociale dell'usura, in armonia con le finalità di cui alla L. 7 marzo 1996 n.108 (Disposizioni in materia di usura), e successive modificazioni ed integrazioni; b) di natura informativo - divulgativa, quali il diritto ad una adeguata informazione e ad una corretta pubblicità, nonché il diritto alla promozione e allo sviluppo dell'associazionismo libero, volontario e democratico tra i consumatori e tra gli utenti; c) di natura sociale generale, quali il diritto alla tutela della salute, alla sicurezza e alla qualità dei prodotti dei servizi, alla erogazione di servizi pubblici secondo standard di qualità ed efficienza, con particolare riguardo al servizio sanitario, al servizio postale, alla funzione pubblica di vigilanza prudenziale e controllo del credito, delle assicurazioni, del mercato mobiliare, del servizio farmaceutico, dei trasporti, delle telecomunicazione e servizi, nonché in materia urbanistica ed edilizia.
------ooOoo------
Questo sito non rappresenta una testata giornalistica e viene aggiornato senza alcuna periodicità, esclusivamente sulla base della disponibilità del materiale. Pertanto, non è un prodotto editoriale sottoposto alla disciplina di cui all'art. 1, comma III della L. n. 62 del 7.03.2001.
Tutti i contenuti presenti sono di proprietà del sito www.studiotanza.it; possono essere usati e diffusi liberamente purchè ne venga citata la fonte.
Tutti i dati raccolti sono trattati ai sensi del D. Lgs. 196/2003: leggi l'informativa

Questo sito è di proprietà di Adusbef Puglia | adusbef@studiotanza.it
Torna ai contenuti | Torna al menu